Da die Ethereum-Gebühren ein Siebenmonatstief erreichten, steigt BTC mit einem breiteren Markt

Der Preis von Ethereum (ETH) stieg heute zusammen mit mehrere andere Krypto Vermögen nach einem scheinbar schlechten Monat gegenüber dem Preis von Bitcoin (BTC), zusätzlich zu längeren Perioden sinkenden Interesses an nicht fungiblen Token (NFTs) und dezentraler Finanzierung (DeFi).

ETH wurde am Mittwoch um 2,750:12 UTC bei 55 USD gehandelt, was einem Anstieg von 6.9 % in den letzten 24 Stunden entspricht. Er ist in den letzten 7.6 Tagen um 7 % gefallen.

Auch wenn die ETH-Inhaber die heutige Rallye gut aufgenommen haben, war die Münze bei weitem nicht die beste Performerin auf dem Markt, wobei BTC in denselben 8.7 Stunden um 21 % und Top-Performer Terra (LUNA) um mehr als 24 % zulegte.

Preis von Ethereum in den letzten 30 Tagen

Quelle: CoinGecko

Die jüngsten Gewinne von ETH werden nach längeren Perioden der Underperformance im Vergleich zu Bitcoin realisiert, wobei das Handelspaar ETH/BTC derzeit um etwa 26 % gegenüber den Höchstständen von BTC 0.088 pro ETH im Dezember 2021 gesunken ist. Als dies gemeldet wurde, wurde ETH 1 für 0.065 gehandelt BTC auf die Krypto-Börsenfirma Binance.

Der Anstieg des Ethereum-Preises fällt mit der niedrigsten Gebühr für diejenigen zusammen, die seit August 2021 Transaktionen über das Ethereum-Netzwerk senden. Wichtig zu beachten ist, dass die durchschnittliche Transaktionsgebühr auf Ethereum am Dienstag dieser Woche 10.28 USD betrug. Laut BitInfoCharts steht dies einem Hoch von 52.46 USD im Januar und einem Allzeithoch von 69.92 USD im Mai 2021 gegenüber.

In Bezug auf den Rückgang der Transaktionsgebühren stellte CryptoCompare, eine Krypto-Tracking-Site, in ihrem Monatsbericht vom Februar fest, dass die Gebühren weiterhin „weit über den Gebühren in anderen Netzwerken“ liegen. Das Unternehmen wies auf Cardano (ADA), XRP und BTC hin, die durchschnittliche Gebühren von 0.48 USD, 0.11 bzw. 1.84 USD hatten.

ETH-Transaktionsgebühren (gleitender 7-Tage-Durchschnitt):

Quelle: BitInfoCharts

Während ein Grund für den Rückgang der Transaktionskosten darin besteht, dass ETH in US-Dollar günstiger geworden ist, ist ein anderer, dass der NFT-Handel auf Ethereum ebenfalls zurückgegangen ist.

Das tägliche Handelsvolumen auf dem großen NFT-Marktplatz OpenSea ist seit seinem Höchststand am 1. Februar dieses Jahres, als NFTs im Wert von 360 Millionen USD gehandelt wurden, dramatisch zurückgegangen. Dies geht aus Statistiken von Dune Analytics hervor. Nachdem diese Summe seit dem Februar-Hoch stetig zurückgegangen war, lag sie am Dienstag dieser Woche bei knapp 46 Millionen US-Dollar.

Quelle: Dune Analytics

Tägliches OpenSea-Volumen in USD:

Der Rückgang der NFT-Aktivität folgt auf das geringere Interesse an einem anderen Sektor, der für Ethereum von entscheidender Bedeutung ist: der dezentralen Finanzierung.

Laut der Statistik von DeFi Pulse ist der Gesamtwert (TVL) in Ethereum-basierten DeFi-Protokollen seit Ende letzten Jahres, als der TVL ein Allzeithoch von 110.72 Milliarden USD erreichte, dramatisch zurückgegangen. Diese Summe ist bis heute deutlich auf 76.18 Mrd. USD gesunken.

Bemerkenswerterweise ist der Rückgang auch in Ethereum-Begriffen zu sehen. Die TVL ist laut den von DeFi Pulse veröffentlichten Daten ebenfalls von einem Allzeithoch von 11 Millionen ETH am 20. April letzten Jahres auf 8.18 Millionen ETH gefallen.

Kunden, die von Goldman Sachs an einen ETH-Fonds vermittelt werden sollen

Angesichts all dieser Ereignisse stellte sich gestern heraus, dass Goldman Sachs, eine Investmentbank, Kunden, die an einem Ethereum-Engagement interessiert sind, grünes Licht für eine Investition in den Galaxy Institutional Ethereum Fund geben wird.

Laut der Faktenseite des Fonds investiert der von Mike Novogratz' Firma Galaxy Digital verwaltete Fonds direkt in ETH und steht nur autorisierten Anlegern offen. Goldman Sachs würde eine „Einführungsgebühr“ für alle Kunden erhalten, die es in den Fonds von Galaxy einführt, heißt es in einer Einreichung bei der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC. Wie viel Geld jedoch bereits über Goldman Sachs in den Fonds geflossen ist, ist unbekannt.